VOLTA AO PASSADO II

Não sou contra ou a favor de nenhum desses governos passados. Só digo que tudo é um processo. Esse processo não é propriedade de uma pessoa, de um governo. Tudo o que esse governo fez foi colher os frutos do que se construiu nos anteriores. Fazer obras e distribuir dinheiro é fácil, quando se tem dinheiro. Mas, como construir condições para ter os recursos necessários? Isso já estava feito. E todos nos indistintamente pagamos um alto preço pela estabilidade econômica. Esse governo deveria ter usado o que tinha para melhorar as escolas, os hospitais, construir novas estradas para escoar a produção, criar condições para a instalação de novas empresas, fazer um programa nacional de saneamento básico (qualidade de vida é saúde), dentre outras coisas. Ou seja, não deveriam ter interrompido o processo. 

Não sou contra ou a favor de uns e outros, sou a favor de todos nos pessoas, cidadãos, trabalhadores, pagadores de impostos, massa de manobra política, escravos de um sistema perverso que produz hordas de marginais.

 

Estão todos no mesmo saco? Concordo. Mas eles sempre fizeram parte da "elite política dominante". E esse senhor, nordestino pobre, trabalhador braçal elevado ao cargo maior do país por um povo desesperado e crédulo que colocou nele suas esperanças? Ele fez melhor do que os outros? Deles se pode esperar tudo. E dele, que se dizia diferente? Agora está igual ou pior que todos os outros juntos.Infelizmente. A questão é: não precisamos de SALVADORES DA PÁTRIA. Precisamos de uma consciência política reformadora do pensamento democrático brasileiro. E isso só se constrói com tempo, com escola de base que ensine a criança a ler e compreender os conteúdos; com saneamento básico para que a saúde física, emocional, psíquica, social seja melhorada; porque uma criança sem saúde não consegue pensar, raciocinar. E esse é o diferencial entre os países do primeiro mundo e nós: lá as famílias ganham o suficiente para alimentar seus filhos, para compartilhar o tempo com seus filhos, para ter lazer com seus filhos. O resultado é mais saúde. E como os bairros são saneados, a incidência de doenças crônicas típicas do terceiro mundo é mínima. Lá existe acompanhamento médico durante toda a infância e adolescência, pois o importante é produzir cidadãos. Estão todos no mesmo saco, e nós temos de escolher o menos pior, ou o que poderá causar menos danos a Nação. Porque em um país de duzentos milhões de brasileiros, são poucos os homens públicos em quem se pode acreditar. A maioria usa máscara. Esse cidadão que vc defende usa várias. Ele foi pobre. Mas desde os tempos de sindicato que isso mudou. Todos sabemos que ele e seu grupo negociava com as empresas mais poderosas do Brasil e do mundo, comandavam o segundo maior sindicato do mundo e maior da América Latina, geriam um volume de dinheiro sem conta, porque ninguém fiscaliza sindicatos. O dinheiro entra e ninguém pede contas das saídas. Então, manter a imagem de sindicalista, trabalhador sempre foi estratégia e não verdade. Durante dezesseis anos fizeram campanha eleitoral para leva-lo ao posto de presidente. Isso custa caro. Muito caro. Então, nesse tempo eles já eram "elite" como todos os outros. E, tem mais, só foi eleito depois de fazer acordos com os banqueiros e grande empresários. Isso, com o auxilio do maior partido do país, o PMDB, que construiu uma aliança com os piores nomes da política nacional (não preciso citá-los) para efetivar um projeto de poder para vinte anos. Aliando-se aos antigos adversários eles demonstraram claramente que já não tinham compromisso com o povo simples e sim com o capital. Mas, quantos de nós temos condições de compreender tal atitude? Quando digo: ACORDA BRASIL!!! Dou um grito chamando as pessoas de bem, honestas, probas, dignas que estão encolhidas em suas casas. Essas pessoas precisam acordar para a vida pública. Não podemos deixar nosso destino nas mãos dos mesmos grupos políticos indefinidamente. Se não substituirmos esses corruptos por pessoas dignas não teremos chance alguma. O que vamos ser daqui vinte, trinta anos? Continuaremos sendo: "o país do futuro"?